Ostettuja komponentteja koskevat todisteet ja valmiin tuotteen verifiointi on arvioitava erikseen, koska ne koskevat eri kohteita eivätkä voi automaattisesti osoittaa toistensa ominaisuuksia.
Komponenttia koskevilla todisteilla on määritelty rajaus
Ostettu komponentti voi saapua toimittajan raportin, sertifikaatin, piirustustarkastuksen tai vastaanottotuloksen kanssa. Tällaiset todisteet voivat tukea niitä ominaisuuksia, jotka ne nimenomaisesti kattavat yksilöidyn komponenttierän osalta. Ne eivät automaattisesti osoita, miten komponentti käyttäytyy sen jälkeen, kun se on yhdistetty muihin osiin, säädetty, kiinnitetty, viimeistelty tai muuten kokoonpanon vaikutuksen alainen. Raportti on myös yhdistettävä käytettyyn komponenttiversioon ja tosiasiallisesti käytettyyn erään.
Kokoonpano synnyttää erilaisia kysymyksiä
Valmiin tuotteen verifiointi arvioi kokoonpannun kokoonpanon. Se voi koskea sopivuutta, kohdistusta, vuorovaikutusta, toimintaa, kokonaismittoja, ulkonäköä tai muuta määriteltyä lopullista vaatimusta. Nämä ovat järjestelmätason kysymyksiä: tuote voi epäonnistua, koska yksittäin hyväksyttävät osat toimivat virheellisesti yhdessä, väärä revisio on asennettu tai kokoonpanoprosessi aiheuttaa ongelman.
Myös käänteinen rajoitus on yhtä tärkeä. Valmiin tuotteen tulos ei välttämättä yksilöi jokaisen komponentin materiaalia, lähdettä, käsittelyä tai piilevää ominaisuutta. Onnistunut kokonaisuuden tarkastus voi osoittaa kirjatun lopputuloksen ilman, että jokaisen ostetun osan täydellistä historiaa tai ominaisuuksia rekonstruoidaan.
Käytä kahta toisiinsa liitettyä todistetasoа
Ensimmäisen tason tulisi yhdistää hyväksytty komponenttispesifikaatio, toimittajan todisteet, vastaanottoidentiteetti ja komponenttierä. Toisen tulisi yhdistää tuotteen konfiguraatio, kokoonpanoerä ja lopullinen verifiointi. Konfiguraatio- tai kulutustietue muodostaa sillan osoittamalla, mikä komponenttierä päätyi mihinkin valmiin tuotteen erään.
Kun näytteenottoa käytetään, sen johtopäätöksen on pysyttävä sidottuna määriteltyyn erään ja hyväksymispäätökseen. NIST Engineering Statistics Handbook selittää, että hyväksymisnäytteenotto määrittää, onko erä todennäköisesti hyväksyttävä, sen sijaan että koko erän laatu arvioitaisiin. Tämä tekee rajauksesta, näytteen valinnasta ja erän identiteetistä tärkeitä molemmilla todistetasoilla. Vahvin johtopäätös yhdistää linkitetyt komponenttia koskevat todisteet asiaankuuluvaan kokoonpanon jälkeiseen verifiointiin ja välttää olettamasta, että jompikumpi kattaa toisen vastaamattomat kysymykset.