Jäsennelty menetelmä visuaalisten vaikutelmien erottamiseen määritellyistä ja toistettavista symmetriamittauksista.
Määritä, minkä pitäisi olla symmetristä
Objektiivinen esitys alkaa suunnitteluvaatimuksesta, ei vaikutelmasta. Määritä keskitaso tai keskilinja, vertailtavat toisiaan vastaavat piirteet sekä symmetrian määrittävä mitta tai sijainti. Eri piirteillä voi olla erilaiset vaatimukset: ääriviivan voidaan tarkoittaa peilaavan keskilinjan suhteen, kun taas toiminnallinen yksityiskohta on tarkoituksellisesti siirretty. Ilman määriteltyä vaatimusta näkyvä epäsymmetria on havainto, ei todiste viasta tai suunnitteluominaisuudesta.
Mittaa vertailukelpoisia piirteitä vertailukelpoisissa olosuhteissa
Käytä vasemman ja oikean puolen vastaavia mittauspisteitä ja mittaa molemmat samasta vertailukohdasta. Pidä suuntaus, tuki, mittalaite, kosketuspaine ja mittaussuunta yhdenmukaisina. Raportoi kaksi raakaa mittaustulosta ja niiden laskettu ero sen sijaan, että näyttäisit vain suotuisan keskiarvon. Valokuvat voivat dokumentoida ulkonäköä, mutta kamerakulmaa, valaistusta, varjoja ja perspektiiviä ei tule käsitellä mittatietojen korvikkeina.
Erota kolme erilaista johtopäätöstä
Selkeä raportti erottaa havaitun epätasapainon, mitatun vasemman ja oikean puolen välisen eron sekä vaatimuksenmukaisuuden ilmoitetun vaatimuksen perusteella. Ensimmäinen on visuaalinen, toinen numeerinen ja kolmas edellyttää varmennettua hyväksymisrajaa. Mitattua eroa ei voida kutsua hyväksyttäväksi tai vialliseksi, jos raja-arvoa ei tunneta. Mittausepävarmuus on myös otettava huomioon, kun tulos on lähellä päätösrajaa; NIST Technical Note 1297 sisältää yleisiä ohjeita tällaisen epävarmuuden arviointiin ja ilmaisemiseen.
Kuvaa erän näyttö huolellisesti
Kun tutkitaan useita yksiköitä, ilmoita, miten yksiköt valittiin, ja säilytä tulokset yksikkökohtaisesti sen sijaan, että esittäisit yhden erillisen esimerkin edustavana. NIST:n hyväksymisotantaa koskevassa ohjeistuksessa korostetaan, että otos voi tukea erää koskevaa päätöstä määritellyn otantasuunnitelman puitteissa; se ei automaattisesti ole arvio erän jokaisesta ominaisuudesta. SEWARD-kohtainen johtopäätös edellyttäisi näin ollen sovellettavaa SKU-vaatimusta, mittauskaaviota ja alkuperäisiä erätietoja.