Raaka-aineraportti kuvaa aikaisempaa tuotantovaihetta, eikä se yleensä voi korvata valmiin tuotteen kovuudesta saatavaa näyttöä.
Raportit vastaavat eri kysymyksiin
Yleisesti ottaen ei. Raaka-aineen kovuusraportti kuvaa materiaalia sen tunnistetun näytteen tai erän edustamassa tilassa. Valmiin tuotteen kovuutta koskeva väite liittyy tuotteeseen myöhempien valmistusvaiheiden jälkeen. Raaka-aineraportti voi auttaa osoittamaan saapuvan materiaalin identiteetin ja kunnon, mutta se ei siirry automaattisesti valmiiseen tuotteeseen. Nämä kaksi asiakirjaa sijoittuvat näyttöketjun eri kohtiin.
Käsittely voi muuttaa olennaista tilaa
Ennen aikaisemman raportin käyttämistä yhdistä raaka-aine tiettyyn SKU-tunnukseen ja tarkista jokainen välissä oleva toimenpide. Lämpökäsittely on ilmeinen syy siihen, että valmiin tuotteen tila voi poiketa lähtötilasta, mutta johtopäätöksen kannalta merkityksellinen on mikä tahansa käsittelyreitti, joka muuttaa materiaalin tilaa tai estää luotettavan identiteettiyhteyden. Spydercon Steel Elements -sivun yleinen metallurgiaa koskeva sisältö kuvaa teräksen suorituskyvyn koostumukseen ja ominaisuuksiin liittyvien vuorovaikutteisten tekijöiden tulokseksi. Tämä yleinen periaate vahvistaa, miksi yhden materiaalivaiheen mittausta ei pitäisi pitää valmiin tuotteen täydellisenä kuvauksena. Se ei osoita mitään SEWARD-tuotteen ominaisuutta.
Käytä valmiin tuotteen väitteessä erään yhdistettyä valmiin tuotteen testiä
Perusteltavan valmista tuotetta koskevan lausuman tulisi perustua raporttiin, josta käyvät ilmi valmis SKU tai näyte, asiaankuuluva tuotantoerä, testimenetelmä ja asteikko, mittauskohdat, tulokset sekä sovellettavat hyväksymiskriteerit. Valmistusasiakirjojen tai jäljitettävyysrekisterien tulisi yhdistää saapuva materiaali, käsittelyvaiheet ja valmis erä. Jos saatavilla on vain raaka-aineraportti, merkitse se sen todellisen soveltamisalan mukaisesti: kyseisen vaiheen saapuvaa materiaalia koskeva näyttö. Älä esitä sen arvoa vahvistettuna valmiin tuotteen kovuutena. Ennen kuin valmiin erän testi ja jäljitettävä käsittelyhistoria ovat saatavilla, oikea johtopäätös on, että valmiin tuotteen kovuus on edelleen vahvistamatta, ei se, että sen on oltava sama kuin raaka-aineen tulos.